İşte ayrıldığımız noktada bu Diğer üçlünün aksine Zoro hak ettiği için almıyorki bu kılıcı bana dürüstçe cevap ver Zoro'nun elinde Shusui olmasa Oden'in kılıcını verirler miydi ? Daha önemli olanı kurtarmak için feda edilmiş bir kılıçtan başka bir şey değil bana göre
Ben hak ettiği için verdiler demiyorum. İma edilen bu diyorum. Sırf hakediyor diye tanımadıkları birine vermezler çünkü manevi bir değeri var. Ancak Zoro hakettiğini de kanıtladı, bu sahne özel olarak çizildi ve samuraylar hayretler içindeydi. Takas olmasa bile, misal Zoro'nun üçüncü kılıca ihtiyacı olsa ve Hiyori bunu bilse, Hiyori Zoro'ya güvendiği için verebilirdi kılıcı. O ayrı.
Asıl demek istediğim şu: Oda'nın hikayeyi kurgularken vurgulamak istediği bir şey var değil mi? Tarihi bir olaydan bahsetmiyoruz, Oda'nın kurgusu bu sonuçta. Mantıklı bir çevçeveye takas yoluyla ulaştırdı evet. Ancak istediği şey, Oden'den bu yana kontrol edenin olmadığı bu kılıcı Zoro'nun kullanması değil mi? Ve ilerde de Zoro'nun karartıp kendi imzasını atması değil mi? Sen de buna dürüstçe cevap ver.
Madem "Daha öncemli olanı kurtarmak için feda edilmiş bir kılıçtan başka bir şey değil", neden Oden'in kılıcı veriliyor? Hiyori rica etse Kitetsu uygun bir kılıç vermez miydi Shusui için? Hatta ricaya bile gerek yok. Kitetsu sırf ulusal hazine ülkeye dönsün diye, çok iyi bir kılıç verir Zoro'ya. Ancak Oda kurgu olarak Oden'in kılıcını almasını istedi. Yetmedi, Oden'den başka kimse kullanamadı dedirtti. Sadece takas olsa bunca şeye ne gerek vardı ki?