Senin verdiğin örnekten ziyade su bükücü ateş bükücü gibi bakalım olaya.Mesela biri 10 seviyesinde ateş bükücü diğeri 10 seviyesinde su bükücü.Su bükücü doğal üstünlüğünden dolayı savaşı kazanabilir ama bu doğal üstünlükle alakalı yeteneklerinin çok daha üstte olduğunu kanıtlamaz.
Striker-güreşçi olayı da biraz böyle bence.Bir güreşçi strikerla baş edemese bile hemen dalış yapar güreş yeteneklerini konuşturur.Ama striker güreş tehlikesinden dolayı daha temkinli oluyor ve istediği gibi atak yapamıyor.Yani güreş, yumruk-tekmenin ufc gibi bir sporda doğal üstünlüğü gibi bir şey oluyor.
Bunun için güreşe karşı üstünlük sağlayabilecek bir başka dövüş tarzının olması lazım.
Atıyorum 5 tane koşma biçimi olsun bu koşma biçimlerinden uzun adımlarla koşma diğer 4 biçime üstünlük sağlıyorsa kendini o alanda geliştiren de diğerlerinden daha iyi bir koşucu olur.
Pek çok dövüşme biçimi var, bunlardan en etkili olanda kendini geliştirdiysen diğer dövüşçülere karşı da üstünlüğün olur bu da seni daha iyi dövüşçü yapar.
Senin ikinci dediğin 25 dakikalık maçın 19 dakikası yerde geçti. Merab kaç dakika yerde tuttu umarı? Senin dediğin mantığı da anlamadım ben burda bir insanı yerde domine etmenin izleyiş yönünden çok sıkıcı olduğundan bahsediyorum. Sen şimdi gidip Khamzat vs DDP hepsinden daha keyifli dersen burada tamamen zevk meselesi giriyor. Yani o maçı seyirci bile yuhaladı ya...
Tutamamasındandır o Teach. tutabilse yerde tutar bitirir dövüşü kazanır.
İslam'ın dövüşü de Khamzat gibi değildi Khamzat herhangi bir deneme yapmadan bitirdi dövüşü İslam hep arıyordu. Dövüşün yerde geçmesi olayı sıkıcı yapmaz dövüşte bir arayışın olmaması sıkıcı yapar.
Örnek: leon edwards en sıkıcı dövüşçülerden sayılır yadan Sean strickland çünkü ayakta dövüşseler de çok durgun geçer onların dövüşü hep doğru anı, doğru atışı beklerler.
