Ben zaten yorumumun sonuna bence eklemistim..Oyle bakarsak Mihawk'in hakisi yok demek icin de Zoro'nun Mihawk'tan egitim almadan once haki kullandigi kanitlamak gerek.Hayır, bu kanıt olarak öne sürülemez. Dragon gibi kuvvetli bir iradeye sahip olduğunu da söylemiş olabilir. "Bence" ekleyin şu yorumlarınızın başına.
Sart olmadigini nasil soyleyebiliriz peki ? En basit olarak Luffy Rayleigh gibi haki konusunda uzman olan bir kisi tarafindan ogrendi.Usopp Luffy'e ogretmedi..Haki öğretebilmek için, Haki kullanmayı bilmenin şart olduğunu nereden çıkardın?
İki durumda da sana katılmıyorum hocam. Eğer Mihawk Crocoyu durduramadı diye hakisi yok dersen aynı mantıkta ben de Marco, Vista ve Wb de haki yok diyebilirim, ama bu isimlerde hakinin alası var. Ayrıca Mihawk'ın Luffy'yi öldürme gibi bi amacı olduğunu sanmıyorum, istese öldürebilirdi yine.Hancock dedi ki:eğer hakl olsaydı marinford savaşında ilk olarak buggye zarar verebilirdi ama veremedi hem de 2 kere. sonrasında ise mihawkı logia olan croco durdurdu. eğer hakisi olsaydı crocoyu durdurup luffyi yakalamaya çalışırdı yine
Ivankov'da Kenbonshoku Haki(gozlem hakisi sanirim) olmadığı kesin degilki.Magellanin tukurukle yaptigi saldirilarda ivankov gayet guzel kaciyor.(3:45)Ayni seyi Luffy de yapiyordu ama g2den gelen hizdan dolayi..Ivankov'da Kenbonshoku Haki olmadığı halde, Sanji nasıl öğrenebildi?
Senin dedigin gibi olsa mantik olarak Dragon yaninda haki kullanamayan birini neden tutsun ki?Sadece hormonlardan dolayi mi sacmalik.Her insanda Haki var, ancak herkes açıp kullanamıyor. Video tamamen saçmalık. Gördüğü saldırılardan da kaçamıyorsa, bir işe yaramaz birisidir zaten. Busoshoku Haki kullanabilse, zehirden etkilenmezdi. İki türlü de Ivankov'da Haki yok birader. Ölümüne dövüşler yapıp kullanmadıysa, daha nerede kullanacak bu adam Haki'sini?