[Spoiler] One-Punch Man (Murata)

[Captain Barbossa]

Nedensellik: kısaca bir olayın yaşanması için bir nedenin olması gerekliliği. Örneğin; duvara yumruk atarsanız eliniz kırılır.
Neden: duvara yumruk atmak
Sonuç: elinizin kırılması

Saitama grou'dan aldığı güç ile geçmişe gidiyor ve geçmişteki grou'ya gelecekte öğrenececeği teknikle yumruk atıyor. Bu noktada nedensellik yok oluyor. Sonuç nedenden önce ortaya çıkıyor. İlk örnekte verdiğim şekilde düşünürsek duvara yumruk atmadan elinizin kırılması olarak düşünebilirsiniz. Neden olmadan sonucun ortaya çıkması.

Bunu saitama uyarlarsak
Neden: saitama'nın gelecekte yeni teknik öğrenmesi
Sonuç: gelecekte öğrendiği teknik ile grou'ya vurması

Sonuç nedenden önce ortaya çıkıyor.

Bu şekilde yorumladım umarım doğrudur

 

[Millennium Wizard]

Yalnız o argümanlar hep patladı.Gücü sınırsızmış rakibi hiçbir eserde mangada yokmuş Goku falan hepsini indirirmiş diye gidiyordu.Adamın gayet sınırı varmış hatta gelişme hızı da varmış ve dövüş anında Luffy gibi roketlemiş rakip yetişememiş.Yani dediğimizde haklıydık gücü sınırsız değil yenilebilir.Potansiyeli çok yüksek sınırsız gibi birşey sürekli gelişebiliyor.

 

[Dattebayo..!]

Yalnız o argümanlar hep patladı.Gücü sınırsızmış rakibi hiçbir eserde mangada yokmuş Goku falan hepsini indirirmiş diye gidiyordu.Adamın gayet sınırı varmış hatta gelişme hızı da varmış ve dövüş anında Luffy gibi roketlemiş rakip yetişememiş.Yani dediğimizde haklıydık gücü sınırsız değil yenilebilir.Potansiyeli çok yüksek sınırsız gibi birşey sürekli gelişebiliyor.

Murata'nın filler fantezisine bakarsan Saitama'ya bir sınır çizersin Gag karakter değil der aşırı güçlü bir standart karaktere evirirsin. O noktada da iş kimin ne kadar gelişeceğine bakar.

 

[Gan Fall]

Yalnız o argümanlar hep patladı.Gücü sınırsızmış rakibi hiçbir eserde mangada yokmuş Goku falan hepsini indirirmiş diye gidiyordu.Adamın gayet sınırı varmış hatta gelişme hızı da varmış ve dövüş anında Luffy gibi roketlemiş rakip yetişememiş.Yani dediğimizde haklıydık gücü sınırsız değil yenilebilir.Potansiyeli çok yüksek sınırsız gibi birşey sürekli gelişebiliyor.

öyle değil, saitama çift çeneli çocuğa (yada başka çocuktur bilemedim, garou'nun arkadaşı olan çocuk) söz vermiş garou'yu öldürmeyeceğim diye.
o yüzden başından beri saitama kendini tutuyor. garou dövüş sırasında güçlendiğini sanıyor ama aslında saitama kendini tuttuğu için ve seviyeyi azar azar arttırdığı için garou'ya öyle geliyor. garou bunu anlayınca saitamayı geçmişe gönderiyor. en başından kendisini durdurması için.

 

[Millennium Wizard]

Murata'nın filler fantezisine bakarsan Saitama'ya bir sınır çizersin Gag karakter değil der aşırı güçlü bir standart karaktere evirirsin. O noktada da iş kimin ne kadar gelişeceğine bakar.

Tek atacak yeteneği olan başka bir karakter olsa bu sefer Saitama gelişemeden tek yer.Örnek olarak Yhwach gücüne benzer yeteneklere sahip birileri yada narutoda kendi gücüne yenilen Raikage gibi şeyler.

 

[Dattebayo..!]

Tek atacak yeteneği olan başka bir karakter olsa bu sefer Saitama gelişemeden tek yer.Örnek olarak Yhwach gücüne benzer yeteneklere sahip birileri yada narutoda kendi gücüne yenilen Raikage gibi şeyler.

En güçlü Goku, Süperman versiyonları falan diye girmen lazım konuya Saitama'yı gag karakter olarak görmesen bile gücü bu seviye altı karakterleri fersah fersah aşar.

 

[BattalGazi]

Şimdi iki tane kalple Genosda bir power up alsın artık.

 

[Millennium Wizard]

öyle değil, saitama çift çeneli çocuğa (yada başka çocuktur bilemedim, garou'nun arkadaşı olan çocuk) söz vermiş garou'yu öldürmeyeceğim diye.
o yüzden başından beri saitama kendini tutuyor. garou dövüş sırasında güçlendiğini sanıyor ama aslında saitama kendini tuttuğu için ve seviyeyi azar azar arttırdığı için garou'ya öyle geliyor. garou bunu anlayınca saitamayı geçmişe gönderiyor. en başından kendisini durdurması için.

Sana tek elim yeter dedi ama tam güç dövüşürüm sorun olmaz gibisinden konuştu.Yani yüzde yüz dalmadı ama yüzde yüze çıkınca tek kola geçti gibi anlamıştım neyse olabilir.

 

[Büyük Korsan Kaidou]

Nedensellik: kısaca bir olayın yaşanması için bir nedenin olması gerekliliği. Örneğin; duvara yumruk atarsanız eliniz kırılır.
Neden: duvara yumruk atmak
Sonuç: elinizin kırılması

Saitama grou'dan aldığı güç ile geçmişe gidiyor ve geçmişteki grou'ya gelecekte öğrenececeği teknikle yumruk atıyor. Bu noktada nedensellik yok oluyor. Sonuç nedenden önce ortaya çıkıyor. İlk örnekte verdiğim şekilde düşünürsek duvara yumruk atmadan elinizin kırılması olarak düşünebilirsiniz. Neden olmadan sonucun ortaya çıkması.

Bunu saitama uyarlarsak
Neden: saitama'nın gelecekte yeni teknik öğrenmesi
Sonuç: gelecekte öğrendiği teknik ile grou'ya vurması

Sonuç nedenden önce ortaya çıkıyor.

Bu şekilde yorumladım umarım doğrudur

Neden gelecekte meydana geliyor, sonuç da geçmişe dönme fiiliyle meydana geliyor. Saitama için nedensellik değişmiyor, geçmiştekiler için sonuç nedenden evvel vaki oluyor.

 

[Chuck Norris]

Saitamanın istediği savaş gene olmadı.Bütün gücüyle dövüşebileceği kavga hala yaşanmadı.