Ryou=haki mi? Forum gene kendine has iklimiyle endemik bir fikir yetiştirmiş...
Ryou çiçek amcanın anlattığı vücudun dışına akan, ister görünmez zırh istersen de saldırı aracı olarak kullanabileceğin bir şey. Ryou denilen şeyin böyle bir etkisi olması lazım yani anlıyor musunuz? Bu adamlar haki yerine ryou diyor olsaydı bunu hep öyle yapmak zorunda olurlardı. Sıradan silahlanma hakisi kullanan birine de ryou kullanıyor derlerdi çünkü bu mantığa göre adamların lügatında haki diye bir kelime yok, ryou var. Ama durum öyle değil. Çiçek amca Luffy'e "sana Ryou öğreteceğim, yada senin deyiminle haki" diyor. Sonra bu öğreteceği şeyi vücudun dışına akan bir güç olarak tanımlıyor. Eğer ryou basitçe haki demek olsaydı Luffy zaten o an çiçek amcanın gözünde Ryou kullanıyor olurdu ama öyle değil. Ryou daha spesifik bir tekniği tanımlıyor. Adamların gözlem hakisinden, kral hakiden fekan haberi var mıdır yok mudur bilemiyorum, onlara da isim takıyolar mı bilemiyorum ama adamlar vücudun dışına taşan bu güce Ryou adını takmış. Dış dünyada gözlem kullanan birini görünce ona Ryou kullandı demiyolar, luffy vücuduna düz silahlanma basınca ona da Ryou kullandı demiyolar. Vücudun dışına taşan bu gücü kullanan biri görünce Ryou diyorlar.
Yani Ryou wano içerisinde bir tekniğin adı. Bu tekniği kullanırken vücudun dışına taşıtdığın şey haki, bu teknik için haki kullanıyorsun ama hakinin tanımı değil Ryou. Ryou doğrudan bir tekniğin adı. Adamlar Ryou derken doğrudan bir teknikten bahsediyorlar. Eğer siz ryou=haki derseniz bütün hakisel faaliyetlerin adı Wano'da ryou olarak adlandırılıyor demiş olursunuz ve yanlış olur.
Dolayısıyla Ryou'nun en doğru karşılığı ileri silahlanmadır.
Bir karakter düz silahlanma kullanıyor ve Ryou kullandım diyorsa yanlış.
Bir karakter silahlanma hakisini vücudunun dışına taşırıyor ve ileri silahlanma yada ryou kullandım diyorsa doğru