Bana göre tek bir düello yapılmışsa birisinin kesin yenilmiş olması gerekir ki tek bir düello olması için mantıklı olsun.En basit örnek mihawk vs zoro.Yenen belli değil olayını yanlış anlıyosun. Tüm OP alemi sonucu biliyo. Bilmeyen biziz. Yada Roger vs Shiki dövüşemedi ama o da kuşaklar boyunca anlatılan ve anlatılacak olan bi hikaye. Yani yarın oda çıkıp Shanks'la Mihawk bir kez savaştılar ve savaşı shanks kazandı derse bu onların savaşının kalitesini düşürmez. Merak unsuru için sonuç bizden saklanıyo. Antik krallığın nasıl yıkıldığını da bizden saklıyo oda yıkılmadılar mı diyeceğiz? D. nin sırrını da saklıyo sır yok mu diyeceğiz? One Piece'in ne olduğu, raftel'in nerde olduğu hepsi muamma. Sonucun belli olmamasıyla birden çok dövüşmenin nasıl bi ilişkisi var onu da anlamadım. Çok fazla dövüşmüş olsalar da bir kez dövüşmüş olsalar da dövüşenler aynı adamlar. Dorry vs Brogy 100 senedir yenişememişler, ace vs jinbei 5 güne sonuçlanmış. Kaido vs moria bir kez olmuş ama kaido net bi galibiyet elde etmiş. Dövüşün uzunluğu yada kısalığı yada sayısı birinin galip gelmesine engel değil...
En iyisi seninle tartışılacağı zaman wiki'den kaynak göstermemek gerekiyor