BB'nin hasar almasının sebebi karanlığın herşeyi içine çekmesi. Elmasın ise böyle bi özelliği yok. Bir şeytan meyvesinin logia olması için, akışkan/süzülgen(fluid) özelliğe sahip olması gerek.Logialar bu özellikleri sayesinde kuvveti boşa çıkarıyorlar. Bu yuzden hakisiz onlara dokunamıyorsun. Jozuya ise hakisiz dokunabilir, onu durdurabilirsin. Mesela Doflamingo Jozuyu metrelerce öteden durdurabilmişti...
[Tartışma] Jozu'yu Tam olarak Elmas Görememizin Sebebi
- Konbuyu başlatan Venomemre1907
- Başlangıç tarihi
Kendinler çeliştiğinin farkındamısın? Kesin bi genellemeden bahsedip sonra onun gücü farklı o sayılmaz diyosun. Senin tanımın akışkansa logia'dır. BB akışkan değil ama logia. Ayrıca aokiji de akışkan yada süzülgen değil ama o da logia...
Fluid kelimesinin türkçe karşılığı akışkan madde olduğu için akışkan diyorum. Birbirinin üzerinden kayarak hareket edebilen her madde Op evreninde akışkandır. Mesela katı olan kum ve buz da akışkandır. Çünkü Op evreninde bu maddeler canlılık özelliği kazandığı için, tanecikler birbirinin üzerinden kayabiliyor
Kendimle çeliştiğim falan da yok. BB'nin hasar alması karanlık'ın bir özelliği olan herşeyi içine çekme gücünden kaynaklanıyor. Jozu elmas oldğu için ve elmas da bu tür bir özelliğe sahip olmadığı için elmas logia olamaz.
Akışkan olmanın yada olmamanın Logia olmakla ilgisi yok, Logia kelimesinin anlamı "doğa gücü"dür ve Logia meyveleri doğa güçlerini temsil ettikleri için bu meyvelere Logia meyveler denir. Duman-ateş-kum-yıldırım-buz-karanlık-ışık-magma-bataklık bunların hepsi doğaya ait faktörler/güçlerdir.
Akışkan olmak, logiaların sahip olduğu genel özelliklerden biridir, bir kriter değildir, akışkan olan bir meyve logia olmayabileceği gibi akışkan olmayan bir meyvede logia olabilir.
Akışkan olmak, logiaların sahip olduğu genel özelliklerden biridir, bir kriter değildir, akışkan olan bir meyve logia olmayabileceği gibi akışkan olmayan bir meyvede logia olabilir.
Sert bir Logia gösterebilir misin ya da söyleyebilir misin acaba madem olabilir diyorsun.
Doğa gücü hadisesine de katılmıyorum. Duman ateş sonucu ortaya çıkar. Ateş o2 tepkimesidir. Buz suyun donması durumudur. Bunlar doğada meydana gelen olayların sonucu oluyolar. Direkt olarak doğada bu şekilde bulunmuyolar. Ama elmas yada lastik doğada kendileri gibi bulunuyolar. Bu ayrımı sadece oda'nın keyfi belirliyo bence...
Tekrar bakarsan "sert" kelimesini kullanmamışım, "akışkan olmayan" demişim, buna örnek istiyorsan da karanlık meyvesine bakabilirsin,
Evet, aslında haklısın bu ayrımı Oda'nın keyfi belirliyor bir yerde, ben Oda'nın "doğa gücü" kelimesini bilimsellikten ziyade biraz mitolojik olarak ele aldığını düşünüyorum, ateş-buz-magma-yıldırım-ışık-karanlık-kum bunlar klasik doğal güçlerdir, çok fazla yerde çok değişik formlarda kullanılmışlardır ama temelde doğayı ve onun yıkıcı gücünü temsil ederler.
Karanlığın yayılan bir özelliği var ona akışkan değil demek saçmalıktan öte bence.
Evet ama Karasakal'ın vücudu akışkan değil ve bence önemli olan nokta da bu,
Ayrıca senin dediğin açıdan bakarsak Galdino'nun kullandığı doru doru meyvesi ve Magellan'ın doku doku meyvesi de akışkan formlar oluşturabiliyor sadece akışkanlığa bakacak olsaydık bunların karanlıktan bir farkı olmazdı.
Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 2)
Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Tasarım Korsanfan V.6.0
