Sen anlamamakta konuyu ödül gücü yansıtır konusuna çekmekte ısrar ediyorsun. Uzun uzun açıklayacak vaktim yok ama bir kez daha yazacağım.İyi de bu durum %10 felan değil. İki sav da yanlış ödül ne gücü yansıtır ne yansıtmaz. Doğrudan ödüle bakarak güç dengesi kurulmaz. Ödüller genel bir fikir verir ama güç kıyası yapmak için bir de karşılaştırma yapmamız gerek bize gösterilen teknikler ve dövüşleri üzerinden.
Verdiğin örneğin doğru olduğunu düşünüyorsun ama bilgi eksikliği var. Şu an King'ten tut Marco'ya Beckman'a kadar ya da Shanks ve Teach'in tayfa elemanları dahil bir çoğunun ödülünü bilmiyoruz. Neye göre böyle bir örnek veriyon?
Senin bir defa varsayımın yanlış %10 u nerden hesapladın?
Yüzde de önemli değil. Ama ödül gücü çoğu zaman yansıtır. Seriye koyulma nedeni bu zaten. Hükümetin neden ödül koyduğunu değil, Oda'nın neden seriye böyle bir şey eklediğini kastediyorum. Her zaman da yansıtmıyor çünkü kafa yormamızı, farklı durumlardan keyif almamızı, en çok da sürpriz yapma opsiyonunu kullanmayı seviyor Oda.
Şimdi asıl konuya geliyorum. Ödülün güçle ilgili fikir vermesine rağmen tam nokta atış güçlüyü ayırt edemediği durumlar var. Zaten bunu herkes de kabul ediyor. Bazen burada ödülü düşük olan hep daha güçlü olacakmış gibi bir genelleme yapılıyor. Bu iş iyice abartılıyor. Ben buna yönelik bir şey yazdım. Bunun ödülü düşük ama öbürü katliam yapmıştır, canidir, kaptanından dolayı almıştır vs vs sanki güçlü olduğu için daha yüksek ödül alamazmış gibi iyice abartıldığı oluyor. Konu şu boyuta geliyor ödülü düşük olan > ödülü yüksek olan. Sanki ödül olumsuz bir şeymiş gibi.
Bilmem anlatabildim mi.
Eyvallah hocam
