Ben neandertal gibi düşündüm valla djdkfkŞempanzelerin bile belli bir bilinç seviyesi varken, bir insanla ömrünü adada geçiren vahşi birinin bir bilinç seviyesi yok mu? Meh.
Ben neandertal gibi düşündüm valla djdkfkŞempanzelerin bile belli bir bilinç seviyesi varken, bir insanla ömrünü adada geçiren vahşi birinin bir bilinç seviyesi yok mu? Meh.
Adamdan ne istiyorsunBuda mantıklı ama gene de Bilge en kötüsü..
Haklısın hikaye dandik. Ama dandik hikayeden fatality bir Bilge beklemekte saçmalık şimdi, dinamizm oluşması için olurlu bi karakter oluşturmuşlar. Hikaye bana göre işleniş açısından dandik, yoksa güzel bir psikanaliz. Farklı bakış acıları çıkıyor.Hikâye dandik işte. Bilge hikâye olsun diye sıçılarak yaratılmış bir karakter. Hiçbir bilgeliği yok ama sen bilgelik atfetmeye çalışıyorsun.
Kalbinin sesini dinle diyen bilgeyse yoldan geçen her 20 kişiden 1'i bilge o zaman.
Kalbinin sesini dinle diyen Bilge mi olur yahu?? Hikayede neden Bilge adam var o zaman ... Kıza diyecek az mantık ablacım diye .s ihtimal dahilinde olanları söyler... Direk şunu yap bunu yap demez ki zaten..Adamdan ne istiyorsun
Kalbinin sesini dinle demiş. Tecavüzcü den nasıl kötü olabilir bu adam.
Gördüğü anda tecavüz etmiyor mu? Cıbıl cıbıl etrafta gezdiği yok.Kız kafasını çalıştırp sonradan üstünü giyebilirdi.
Yalnız kalbinin sesini dinle diyen bilgeler o lafı insanların doğru yolu seçeceklerini bildikleri için söylüyorlar.Böyle bir durumda kız yanlış olduğunu tasdiklemesi için bilgeye gelmiş danışmış.Kalbinin sesini dinle ne demek ? Bu her ne olursa olsun arzularının peşinden git demek.Arzularının peşinden gidince de ne olduğu ortada.Ve bilgeyse eğer yol açacağı sonuçları görmektedir.Hatta bunu en net gören kişidir.Yani akıl melekeleri en yüksek olan kişi.Tecrübe de var.Yargılanırken ona göre yargılanması gerek.Bilge biraz haksızlığa uğruyor bence. Adam hikaye dinamizmini etkilemeyecek ne dese suç olacaktı bu kafayla. Kalbinin sesini dinle ne kadar yavan dursada tarihte araştıracağınız en bilge adamlar çoğunlukla bu felsefeye yakın hareket etmiş ve amaçlamıştır. Bilge adam gitme dese hem kayıkçıyı yargılayacak, hem de kızın arzusunu belki istikbalini engelleyecekti. Doğrudan git dese, ortadaki gerilim unsurunu hiçe sayarak yönlendirme yapmış olacaktı. Orta yolcu oldu, kendine bilge oldu. Adam kahin değil sonuçta, nitekim o kapasitede olup gitme tecavüze uğrayacaksın dese zaten bir hikaye oluşmayacak. Hadi karşı adada yaşayan iki adamı da bildi diyelim, medeni adam da var orada duruma el atabilecek. Neticede ihtimaller dengesi, ama hikaye temeline göre Bilge biraz kaderci biraz duygusal biraz mantıklı yaklaştı. Hepsinden azar azar, bilgenin olayı da bu değil mi zaten.
Sonucun doğruluğu tartışılır. Ben zaten bu kadar mantığına takıldığıma göre başta mantıkla çalıştığımı ispatladım sayılır, benim mesai bana yeter. Eyv.Haklısın hikaye dandik. Ama dandik hikayeden fatality bir Bilge beklemekte saçmalık şimdi, dinamizm oluşması için olurlu bi karakter oluşturmuşlar. Hikaye bana göre işleniş açısından dandik, yoksa güzel bir psikanaliz. Farklı bakış acıları çıkıyor.
3 İhtimal varBuda mantıklı ama gene de Bilge en kötüsü..
Haklısın ya dağılaĺım.3 İhtimal var
1- Karakterlerin sıfatları diğerleri tarafından veriliyor
2- Karakterlerin sıfatları kendileri tarafından veriliyor
3- Karakterlerin sıfatlarını yazar veriyor(En malcası bu, bilge birinin o öneriyi yapacağını varsaymak,tanrıyı oynamak ve bilgeliğin çıkardığı sonucun bu olduğunu söylemek aptallık ötesi)
1- Karakterlerin sıfatlarını birbirleri veriyorsa, bilge diğer karakterlerin farkında demektir, ona rağmen böyle malca bir öneri veriyorsa dikkatsiz biridir, toplumun iyiliğini düşünme seviyesi ortalama altıdır.
2- Kendisi verdiyse kerameti kendinden menkul yavşağın tekidir, poserdır, riskleri düşünmeden aptalca bir yorumda bulunmuştur.
3- Durum buysa hikayeyi s. et zaten, hiçbir anlam ifade etmiyor.