Cidden hayretler içerisindeyim. En başta dediğim şey direk seri ile ilgili değil. Kanıtlanacak bir şey de değil. Öğrenilmesi gereken bir şey. Açıklamadan önce şunu sorayım kutucuklar içindeki yazılanları "bilgi" olarak kabul ediyorsun di mi? Peki bilgi dediğin şey tek tarz olan bir şey mi? Hayır. Şöyle ki bazı bilgiler tartışılabilirken bazıları kemik bilgidir kesindir tartışılamazlar.Neyin dil bilgisinden bahsediyorsun ya ? Ciddi misin sen ? Objektif ve subjektif bir bilgi vardır diye bir şey söylüyorsun ve bunun %100 doğru olduğu kesinmiş gibi diyorsun sonrada dil bilgisine bağlıyorsun olayı ? Anlamadım gerçekten.Kendi düşüncenin kanıtı yok ama karşı tarafın düşüncesine saçma diyorsun ? Mükemmel bir açıklama yapmışsın gibi keşke sende açıklasaydın diyorsun ? İlk cümlemde sana görüşümü belirtmiş oldum zaten neyini açıklayayım ? Bir de daha önceden bu tartışmayı yapmamışız gibi konuşmuşsun ilginç gerçekten.
Mihawk'ın ise hiçbir şeyini görmeden kabul ediyorsun. Daha fazla tartışmanın lüzumu yok. İyi günler sana.Son mesajımı atıyım çünkü 1 saat falan burda olamıcam.
WB olayını dediğimle nasıl bağdaştırdın bilmiyorum ama ben pek alakalarını göremedim.Savaşta teke tekte yenilmemiş olması en güçlü olduğuna kanıt değil.Bana göre seride aralarında az bir güç farkı olsa da yonko>amiral denklemi var.Aynı şekilde WB Aka'yı bile büyük bir üstünlükle yenemedi ki Aka'dan biraz daha güçlü olan diğer yonkolar karşısındaki durumu benim için meçhul.Yenebilir de yenemeyebilir de bu yüzden zaten en güçlü ünvanını yaşlılığı için kabul etmiyorum.
Aynen olabilir. O hareketi im-sama'ya yapsa Akainu, Gorosei'ler harcardı onu büyük ihtimalleAkainu'nun kastettiği şeyden bahsetmiyorum. Oda'nın o 5'liyi o duruma düşürmesinden dolayı onların üzerinde birisini tasarladğını düşünüyordum. Yani Oda istese Akainu'u o şekilde konuşturmazdı. Odadan çıktıktan sonra Akainu kendi kendine homurdanırdı.
Spoiler, SBS vb. durumlarda Japonca'dan İngilizce'ye çeviri yapan @Den Den Mushi'nin bölüm yorumunu çevireyim.Papa bence Buddha değil tema onu işaret ediyor.
Ben de bir örnek vereyim, Weevil için kutucukta Beyazsakal'ın oğlu olduğunu iddia ediyor yazıyor. Bunu kabul edip etmemek kişiye kalmış bir durumdur. Yine kutucukta yazan Beş Kadim, Dünya Hükümeti'nin En Yüksek Otoritesi'dir sözü ise tartışmaya açık olamaz, yani olmaması gerekirdi. Ancak artık değil.Cidden hayretler içerisindeyim. En başta dediğim şey direk seri ile ilgili değil. Kanıtlanacak bir şey de değil. Öğrenilmesi gereken bir şey. Açıklamadan önce şunu sorayım kutucuklar içindeki yazılanları "bilgi" olarak kabul ediyorsun di mi? Peki bilgi dediğin şey tek tarz olan bir şey mi? Hayır. Şöyle ki bazı bilgiler tartışılabilirken bazıları kemik bilgidir kesindir tartışılamazlar.
Örnek1: Bu Korsanın Adı Beyazsakal Edward Newgate
Örnek 2: (Senin verdiğin Luffy Örneği)
Bu ikisi de bilgi ama ikisinin de hüviyeti aynı mı? Biri tartışılamaz yani Beyazsakalın ismi kesin net tartışılamaz. Sonradan değiştirirse o bilgiyi bu kez onu dikkate alırız ama o zamana kadar o bilgi geçerlidir. Aksi takdirde mangakanın yerine geçip bilginin özü ile oynamak olur ve hangi bilgiyi dikkate alacağımızı karıştırırız. Ama Luffy ile ilgili bilgi tartışılabilir çünkü biz gerçeği biliyoruz. "Yine halk arasında şöyle bir söz vardır ""Birebir ise Kaido alır.""" Bu da bir bilgi ama bilginin doğası gereği tartışılabilir. İkinci örnek kısmına giriyor. "Dünyanın en iyi kılıç Ustası Mİhawk" Kemik bilgi. Bilginin içinde hiçbir yorum yok, kemik bilgi.
Sonuç olarak bilginin içinde bir yorum bulunuyorsa o subjektif bilgiye girer. Ancak kemik bir şekilde yani yorumsuz söylendiyse objektif bilgiye.
Yine bunu açıklayacak son bir örnek verip bitiriyorum:
Örnek 1: "Korsan Luffy"
Örnek 2: "Korsan Olduğu Düşünülen Luffy"
İkisi de bilgi ama birisi düz kemik yani yorumsuz objektif bilgi diğeri ise yorum barındıran subjektif bilgi. Objektif bilgi subjektif bilgi ayrımı bu. Bu ayrımı nasıl anlarsın Türkçeye hakim olarak bol bol kitap okuyarak bunun başka bir ölçütü yok.