Çevresel etkenleri irdelerken aynı hayat koşullarını yaşamış başka bir birey var ve bu beni ilgilendirmez diyorsun. Üstüne çıkarım yaptığın bireyden neyin normal ve neyin anormal olduğuna dair bir argüman kuruyorsun. Bak buna ecnebiler "Slothful Induction" diyor, mantık safsatası. İstatistiki bir durum söz konusuyken istenmeyen verileri yok sayma safsatası. Bir netice yaratmaya çalışıyorsun ve hoşuna gitmeyen sonuçları direkt yok sayıyorsun. Tabii sayabilirsin, istediğine inanabilirsin lakin tartışmaya bir şey katmaz bu durum.
Aslında anlıyorum fakat yine temel noktayı anlatamamışım, bunu da kendi beceriksizliğim olarak kabul ediyorum.
Bunun dışında yine tek yanlışa odaklanıp belki de başka doğruları atlamışsın. Arada bir kaç doğruyu kabul etmek zor olmasa gerek.
Son kez tekrar ve basitçe söylüyorum. Ben Roci konusunda hem fikirim söylediklerim Dof hakkında. Ortalığın karıştığı durum ise "Madem Dof bu konularda bu kadar etkilendi, aynı durumları yaşayan Roci neden doğru bir kişilik oldu" bu konuda ise net bir şey söyleyemiyorum ve önermenin mantıklı olduğunu düşünüyorum. Fakat bazı zorlu durumlarda Dof'un daha etkin rol almasının etkili olduğunu düşünüyorum.
H.haki uyandırıp zorlu durumdan kendi ve ailesini kurtarması, daha sonrasında babasını öldürüp kutsallara gitmesi vb.
Bu ve benzeri sahnelerde Roci'den daha etkin olması verdiğin önermeyi tetikliyor bence.
Umarım yine cımbızla seçip almazsın.