Tanımlanmışı var zaten, cinsel olgunluk. Yani cinsel açıdan olgunsa 14 yaşındaki birine ilgi duymak pedofili değildir. Ha doğrudur normaldir vs demiyorum. Çocuktur nihayetindr ve bu da kötü ve iğrenç bşr olaydır. Ama pedofili değildir. O ayrı bir şey.
One Piece'te Romantizm
- Konbuyu başlatan Gutts
- Başlangıç tarihi
Çocuk istismarı diyebiliriz belki öyleyse. Bir de One Piece evreninde sorun bunun var olması değil, farklı değer yargıları olan bir evren olabilir. Sorun, 16 yaşındaki kız çocuğunun okuyucuya bir cinsel tatmin aracı olarak sunulması.
Bunda yerden göğe kadar haklısın. Yetişkinleri fanservis diye sunmak yetmemiş adama ki çocukları da kullanıyor ve bu herife kimse napıyorsun demiyor
@Mercury Bu ayrı bi olay, bu konuda size hak veriyorum ama olayın pedofiliyle alakası yok. Pedofili çok iğrenç ve sıkıntılı bir durum. Duyarlı olmaya çalışmanızı takdir ediyorum, ama bu iddianız sadece pedofili tanımını olduğundan daha masum bir hal olarak algılanmasına sebebiyet verir. Kısacası kaş yapayım derken göz çıkarırsınız yani
Bir çocuğa ilgi duymanın masum olarak algılanması en baştan saçma ama. Çocuğun 16 yaşında olması çocuk olmasını değiştirmiyor. Bedensel olarak 10 yaşındakinden farklı olması çok bir şey değiştirmez. Bu mantıkla biraz erken gelişmiş 10 yaşındaki çocuğa ilgi duymak da masum sayılabilir sırf yaşından büyük gösteriyor diye.@Mercury Bu ayrı bi olay, bu konuda size hak veriyorum ama olayın pedofiliyle alakası yok. Pedofili çok iğrenç ve sıkıntılı bir durum. Duyarlı olmaya çalışmanızı takdir ediyorum, ama bu iddianız sadece pedofili tanımını olduğundan daha masum bir hal olarak algılanmasına sebebiyet verir. Kısacası kaş yapayım derken göz çıkarırsınız yani
Söylemeye çalıştığın şeyi anlıyorum. Sen ergenlik öncesindekine ilgi duymakla ergenliktekine ilgi duymanın farklı olduğunu söylüyorsun. Ki bu kısma katılıyorum da. Ama bir çocuğa sırf ergenliğe girmiş diye ilgi duymak daha masum bir şey değil. Sadece öbürü kadar ekstrem bir sapkınlık değil diyebiliriz.
Gerçi pedofilinin tam tanımı çok tartışmalı bir şey bildiğim kadarıyla kalkıp literatürel tartışmaya girecek değilim. Aslında seride nasıl bir evren kurgulandığına o kadar d takılmıyorum ama bir şekilde kendimi ciddi bir tartışmanın içinde buldum.
Pedofili kapsamına girmediği konusunda @Gutts bilgilendirmişti zaten. Ben on yedi için de diyordum, ama öyle olmuyormuş o. Fakat etik açıdan pek fark yok ama benim gözümde.@Mercury Bu ayrı bi olay, bu konuda size hak veriyorum ama olayın pedofiliyle alakası yok. Pedofili çok iğrenç ve sıkıntılı bir durum. Duyarlı olmaya çalışmanızı takdir ediyorum, ama bu iddianız sadece pedofili tanımını olduğundan daha masum bir hal olarak algılanmasına sebebiyet verir. Kısacası kaş yapayım derken göz çıkarırsınız yani
Bence 16 17 yaş etik olarak da o zaman için problem değil.
Şimdi bak biz bu sınırı belirlerken günümüzün sosyolojik, toplum yapısıyla alakalı gerçekleri ele alarak belirliyoruz. Ama bunun aynısınu eski çağlara hele ki o eski çağı ele alarak oluşturulmuş kurgusal bir evrene uyarlayarak eleştirmek saçma bir davranış. Yahu eskiden insanlar 16 17 yaşında kral olup bildiğin ordu falan yönetiyordu. Bu insan o yıllarda 20'li yaşlarda bir kadınla evlendiğinde kadına çocuk istismarcısı mı diyecektik? Öyle saçma şey mi olur? Dldlslld
Kaldı ki bizde de evlilik yasal olmasa da aile şikayetçi olmadıkça 16 18 arasıyla kurulan cinsel birliktelik istismara girmemekte bildiğim kadarıyla.
30 yaşındaki adamın 16 yaşındaki kıza ilgi duymasıyla 6 yaşındaki kıza ilgi duyması arasında epey fark var bence.
Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 11)
Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Tasarım Korsanfan V.6.0
