Öncelikle herkese merhaba. Farklı bir tartışma konusunda karşınızdayım. Bu sefer soracağım soru "İyi insan ve Kötü İnsan tanımlamasını sorgulamak" üzerine olacak.Bundan önce bir iki şeyden bahsetmek istiyorum.
Hepimiz günlük hayatta bazı insanları severiz, bazı insanları sevmeyiz. Bunlar bazen duygusal olup rasyonel sebeplere dayanmadığı gibi bazende insanları yaptıkları şeyler yüzünden sevmeyebiliriz ya da sevebiliriz. Böyle olunca sevdiğimiz insanlar genelde bize iyi gözükürken sevmediğimiz insanlarsa kötü gözükür ve kafamızda o şekilde ayırırız. Peki bu ne kadar doğru olabilir? Sizin kötü olarak gördüğünüz insanı bir başkası iyi olarak görebilir. Size kötü davranıyor olabilir ama belkide sizden başka herkese iyi davranıyordur. Peki bir insana nasıl iyi ya da kötü diyebiliriz? Katliamlar yapan liderlerden canlı bombalara kadar kimsenin haklarında iyi düşünmediği insanlar bile kendilerince doğru bildiği şeyleri yapan gönülleri rahat olan insanlar. Bu insanlara iyi diyemeyiz tabi ki ama saf kötüde demek doğru değildir diye düsünüyorum.Burada da ankete cevap verecek çoğu kişi kendini kötü olarak tanımlamaz, çünkü insanların kafası iyilik yapmaya daha yatkındır,kötü birşey yaptığında bile vicdanını rahatlatmak için nedenleri vardır ve kendini kötü biri olarak göremez. Ancak mental sorunlar ve bencillik işin içine girince ibre kayıp yanlış denebilecek şeyler yaparlar.
Mesela birkaç örnek vermek gerekirse:
Sezar galyayı ele geçirdikten bir süre sonra galyalılar ayaklanıyor ve Romalıları kılıçtan geçiriyor.Ondan sonra Sezar normal yolla isyanı durduramayınca savaş başlatıyor ve savaşı kanlı bir şekilde bastırıyor. Eğer savaş açmazsa devletin bekası tehlikeye girecek ama bir yandan kanlı bir savaşa sebeb olacak. Sezar burda devletin bekasının daha iyi olduğuna karar verip isyanı savaş yoluyla bastırıyor. Romalılar tarafından "İyi yönetici" olurken Galyalılar tarafından "Kötü Yönetici" oluyor. Hali hazırda burda da tekrardan iyi-kötü insan karmaşası araya giriyor.
İkinci bir örnek olarakta:
İşinde başarılı olan işadamını düşünelim.İşadamı herkese karşı yardımsever ve pek zenginliğini ortaya vuran birisi değil.Velakin bir araba kazası geçiriyor ve beyninin bazı bölümlerinde hasar oluşuyor.Git zaman gel zaman adam iyileşiyor ama hal ve hareketleri çok değişkenlik gösteriyor.Mesela yardımseverliğini bırakıp bu sefer daha çok kötülüğe meyilli hale gelip kötü davranışlar sergiliyor.Çevresi ise bu durumdan şüphelenip onu tekrardan doktora götürdüğü zaman frontal lobunda kişinin bu hareketlerini etkileyen ve değiştiren bir hasar meydana geldiği anlaşılıyor.Bu örnekten de anlaşılacağı üzere beyindeki bir sorunun insan davranışları üzerinde etkisi yadsınamaz hale geliyor.Ama sorun şu ki kişinin kendi isteği dışında kötü bir davranış sergilemesi söz konusu.Burda ise bu kişiye iyi mi kötü mü dememiz ise baya bir zorlaşıyor sanırım.
Bunlardan hareketle sadistik eylem yapan insanlar ve çok saf diyebileceğimiz iyi insanlar hariç akıl sağlığı normal insanlar arasında iyi insan - kötü insan diye birşey var mıdır?
Hepimiz günlük hayatta bazı insanları severiz, bazı insanları sevmeyiz. Bunlar bazen duygusal olup rasyonel sebeplere dayanmadığı gibi bazende insanları yaptıkları şeyler yüzünden sevmeyebiliriz ya da sevebiliriz. Böyle olunca sevdiğimiz insanlar genelde bize iyi gözükürken sevmediğimiz insanlarsa kötü gözükür ve kafamızda o şekilde ayırırız. Peki bu ne kadar doğru olabilir? Sizin kötü olarak gördüğünüz insanı bir başkası iyi olarak görebilir. Size kötü davranıyor olabilir ama belkide sizden başka herkese iyi davranıyordur. Peki bir insana nasıl iyi ya da kötü diyebiliriz? Katliamlar yapan liderlerden canlı bombalara kadar kimsenin haklarında iyi düşünmediği insanlar bile kendilerince doğru bildiği şeyleri yapan gönülleri rahat olan insanlar. Bu insanlara iyi diyemeyiz tabi ki ama saf kötüde demek doğru değildir diye düsünüyorum.Burada da ankete cevap verecek çoğu kişi kendini kötü olarak tanımlamaz, çünkü insanların kafası iyilik yapmaya daha yatkındır,kötü birşey yaptığında bile vicdanını rahatlatmak için nedenleri vardır ve kendini kötü biri olarak göremez. Ancak mental sorunlar ve bencillik işin içine girince ibre kayıp yanlış denebilecek şeyler yaparlar.
Mesela birkaç örnek vermek gerekirse:
Sezar galyayı ele geçirdikten bir süre sonra galyalılar ayaklanıyor ve Romalıları kılıçtan geçiriyor.Ondan sonra Sezar normal yolla isyanı durduramayınca savaş başlatıyor ve savaşı kanlı bir şekilde bastırıyor. Eğer savaş açmazsa devletin bekası tehlikeye girecek ama bir yandan kanlı bir savaşa sebeb olacak. Sezar burda devletin bekasının daha iyi olduğuna karar verip isyanı savaş yoluyla bastırıyor. Romalılar tarafından "İyi yönetici" olurken Galyalılar tarafından "Kötü Yönetici" oluyor. Hali hazırda burda da tekrardan iyi-kötü insan karmaşası araya giriyor.
İkinci bir örnek olarakta:
İşinde başarılı olan işadamını düşünelim.İşadamı herkese karşı yardımsever ve pek zenginliğini ortaya vuran birisi değil.Velakin bir araba kazası geçiriyor ve beyninin bazı bölümlerinde hasar oluşuyor.Git zaman gel zaman adam iyileşiyor ama hal ve hareketleri çok değişkenlik gösteriyor.Mesela yardımseverliğini bırakıp bu sefer daha çok kötülüğe meyilli hale gelip kötü davranışlar sergiliyor.Çevresi ise bu durumdan şüphelenip onu tekrardan doktora götürdüğü zaman frontal lobunda kişinin bu hareketlerini etkileyen ve değiştiren bir hasar meydana geldiği anlaşılıyor.Bu örnekten de anlaşılacağı üzere beyindeki bir sorunun insan davranışları üzerinde etkisi yadsınamaz hale geliyor.Ama sorun şu ki kişinin kendi isteği dışında kötü bir davranış sergilemesi söz konusu.Burda ise bu kişiye iyi mi kötü mü dememiz ise baya bir zorlaşıyor sanırım.
Bunlardan hareketle sadistik eylem yapan insanlar ve çok saf diyebileceğimiz iyi insanlar hariç akıl sağlığı normal insanlar arasında iyi insan - kötü insan diye birşey var mıdır?
Son düzenleme: