Hiçbir hükümdar melek değildir. yeri geldiğinde vicdansız, gaddar veya kana susamış olarak bize uzaktan öyle gözükebilir. ama her hükümdar gibi Osmanlı padişahları da ''Devletin bekaası'' için herşeyi göze almıştır. Birde Beyazıd yazının başında belirttiğim gibi Osmanlılar içerisinde ilklerin adamıdır. bu da bize Osmanlının beylik döneminden çıkıp bir imparatorluğa doğru yol aldığını gösterir. O yüzden çok şey etmemek lazım.
Bu kısımda söylediğin biraz acımasızca geldi bana. @Zero-X 1924 yılında 4112 km olan demiryoluna, 1940 yılına kadar 3208 km yeni demiryolu eklenmiş. Sonrasında zaten ikinci dünya savaşının etkisi ile tüm dünyada bir kriz var. Bence cumhuriyetin ilk yıllarında demiryolu çalışmaları için "biraz gelişti", "gerçek öyle değil" gibi sözler, yapılan onca çabaya haksızlık olur.
@UranyumX bilgilendirmeniz maalesef yanlış, ufak bir araştırma ile şu bilgilere ulaşabilirsiniz;
Öncelikle, çok detaylı bir araştırma yapmadığımı söyleyeyim. Ancak bulduğum kaynakta ifade şu şekilde; "1923-1950 yılları arasında yapılan 3.578 kilometrelik demiryolunun 3.208 kilometresi, 1940 yılına kadar
Bu cümlenden "cumhuriyetin ilk yıllarında biraz gelişir ama bu abartacak bir şey değil, demir ağlarla örmek gerçek değil." gibi bir anlam çıkardım. O nedenle karşı çıktım ama galiba öyle demek istememişsin. Bahsettiğin dönem cumhuriyetin ilk yıllarından ziyade ikinci dünya savaşı sonrası herhalde.
Osmanlı tarihini sadece Osmanlı tarihçilerinden öğrenmeye kalkarsak istisnalar hariç büyük oranda manipülasyona maruz kalmış oluruz. Aynı olayla ilgili birden fazla veriyi alıp mantık süzgecinden geçirince pek bir göreceliliği kalmıyor hocam tarihin. Yoksa Kadir Popcorn da tarihçi, milliyetçi H*rodot da tarihçi, Halil İnancık hoca da tarihçi.
Yıldırım Beyazıd kibirli miydi? Bana göre öyleydi. Ama size göre öyle olmayabilir. Ama ben bu kibirini bir zemine oturtarak bu kanıya vardım. Osmanlılar 1. Murad'ın can verdiği Kosova savaşına kadar beylik sıfatı ile anılıyordu. O savaş ve sonrasında 1. Murad'ın halefi olan 1. Beyazıd yaptıklarıyla artık Osmanlıları bir beylik olmaktan çıkarıp imparatorluk yoluna soktu. Bu çerçeveden baktığınızda her insanın fıtratında olan kibirin oluşması gayet olası bir durum. Bu kibir ile bana göre o zamanın diplomatik teamüllerine bile aykırı şekilde senin devletinle eşdeğer güçte olan bir hükümdara hakaretvari şekilde mektup yollaman senin kibirini göstermez de neyi gösterir?
Burada mesele tarafsızlıktan ziyade Türk Tarihçilere göre (İlber Ortaylı ve Halil İnalcık'ı tenzih ederim.) daha teferruatlı bilgilere ulaşabilmeniz. Mesela Konstantinopolis'in fethi ile ilgili Steven Runciman'ın yazdığı ''KONSTANTİNOPOLİS DÜŞTÜ 29 MAYIS 1453'' isimli kitapta hiçbir türk kaynağında karşılaşmadığım, doğruluğu da tartışılabilecek ''kerkeporta kapısı'' aracılığıyla Yeniçerilerin istanbul'a giriş sağladığını öğrenmiştim. Veya Zinkaisen'in 7 ciltten oluşan Osmanlı İmparatorluğu Tarihi okunabilecek eserler ve bu eserlerin okunmasını İlber Ortaylı hocada tavsiye etmiştir.
