Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Neler yeni

Türk Tarihinden İlginç Anekdotlar

Aslında tarih o kadar da göreceli değildir. Mesela Yıldırım Beyazıd'ın kibirli oluşu bir yorumlama bile değildir. Sen buna savunma olarak ancak şunu diyebilirsin, zaten o mevki ve makama gelip de kibirli olmayan yoktur. Buna da itiraz edilebilir tabi ama ancak bununla savunabilirsin demek istiyorum. Kibirli oluşu bariz bir şey.

Savaş meydanında Timur, Beyazıd'ı manevralarıyla tamamen kendi istediği yere çekip orada savaşmıştır. O dediğin şeylerin aslı astarı olduğunu sanmıyorum. Tarihle ilgili özellikle bizim tarafın lehine(!) bu tür gerçekliğe dayanmayan efsaneler çoktur. Çünkü ecdadımızın en yücesi olduğuna inanmak ve inandırmak istiyoruz. Keşke bunun yerine gerçeklerle yetinsek.

Birisi Kings and Generals kanalından Ankara Savaşı'nı paylaşmıştı sanırım önceki sayfada. Ona bakabilirsin.
Ben yinede kibir oldugunu dusunmuyorum. Cunku Osmanli Padisahlari dunya isleri ile alakadar olurken ahiret ile ilgili manevi taraflarini duzeltmek icin yakin cevrelerinde zamanin ulemalarini veya evliyalarini tutarlardi. Zamanin evliyasi Emir Sultan da Yildirim Beyazit in damadiydi. Bu kisilerde hafife alinacak kisiler degiller diye dusunuyorum. Iktidar golge kabul etmez. Ayni cografyada iki hukumdarin bu sekilde surtusmesi bir noktada kafa kafaya gelmesi o donemin sartlarinda bence cok normal. Ayni surtusmeler Sah Ismail ile Yavuz Sultan Selim yine Yavuz Sultan Selim ile Memluk Sultani arasinda memtuplasmalar ile sonraki donemlerde de yasanmistir. Iki tarafta kendisini diger tarafa ezdirmemek icin mektuplarda usluplarini sertlestirmeside normal bence.
 
Gerçekten güzel bir yazı.Eline sağlık.

Sormak istediğim bir husus var.Neden yabancı kaynaklarda Osmanlı'ya Ottoman Empire deniliyor.Dil karşılaştırması yapıldığı zaman Osman ile denk düşmediği görülüyor sanırım.Ben bir görüşe denk geldim bakalım siz ne diyeceksiniz ?
 
Gerçekten güzel bir yazı.Eline sağlık.

Sormak istediğim bir husus var.Neden yabancı kaynaklarda Osmanlı'ya Ottoman Empire deniliyor.Dil karşılaştırması yapıldığı zaman Osman ile denk düşmediği görülüyor sanırım.Ben bir görüşe denk geldim bakalım siz ne diyeceksiniz ?
Yanlışım yoksa asıl adı Osman değil Otman. Fakat Osman islami bir ad olduğu için türkçe kaynaklar Osman diye yazmış.
 
Yanlışım yoksa asıl adı Osman değil Otman. Fakat Osman islami bir ad olduğu için türkçe kaynaklar Osman diye yazmış.
Birkaç farklı görüş var ama adamlar zaten Osman için othman/uthman kelimesini kullanıyorlarmış.Bu noktada tarihimizde muhtemelen objektif aktarılmayan noktalar mevcut resmiyet açısından.
 
Ben yinede kibir oldugunu dusunmuyorum. Cunku Osmanli Padisahlari dunya isleri ile alakadar olurken ahiret ile ilgili manevi taraflarini duzeltmek icin yakin cevrelerinde zamanin ulemalarini veya evliyalarini tutarlardi. Zamanin evliyasi Emir Sultan da Yildirim Beyazit in damadiydi. Bu kisilerde hafife alinacak kisiler degiller diye dusunuyorum. Iktidar golge kabul etmez. Ayni cografyada iki hukumdarin bu sekilde surtusmesi bir noktada kafa kafaya gelmesi o donemin sartlarinda bence cok normal. Ayni surtusmeler Sah Ismail ile Yavuz Sultan Selim yine Yavuz Sultan Selim ile Memluk Sultani arasinda memtuplasmalar ile sonraki donemlerde de yasanmistir. Iki tarafta kendisini diger tarafa ezdirmemek icin mektuplarda usluplarini sertlestirmeside normal bence.
Düşüncene saygı duyuyorum ama katılmıyorum. Aynı coğrafyada denemez tam olarak. Osmanlı'nın merkezi Rumeli'ydi yani Timur'a göre oldukça Batıda kalıyorduk. Ayrıca Şah İsmail olayı çok çok farklıydı, çünkü Orta ve Doğu Anadolu'da Şii ve Alevi Türkmenler asayişi tehdit ediyordu; Şah İsmail de bunu istismar ediyordu. Bu olayda mesela Yavuz'un yaptığı çok normal. Memlükler de Şah İsmail ve Batı ile iş birliği içerisinde Osmanlı karşıtı politika izliyordu. Yani Yavuz'un Doğu seferi Yıldırım Beyazıd'ın Timur ile yaşadığından çok çok farklıydı. Bir de mektuplarda üstten konuşmak normaldir. Temsil ettiğin devleti güçlü göstermek diplomaside önemlidir. Bunu herkes elinden geldiğince yapar, Yıldırım'a kibirli denmesi bu mektuplardan dolayı değildi sadece. Genel olarak belgelerden yapılan çıkarımlar bu yönde.
 
Birkaç farklı görüş var ama adamlar zaten Osman için othman/uthman kelimesini kullanıyorlarmış.Bu noktada tarihimizde muhtemelen objektif aktarılmayan noktalar mevcut resmiyet açısından.
Tarih pek olduğu gibi yazılmıyor. Süslenir, kırpılır veya değiştirilir. Sadece bizde de değil, genelde yapılır. İnsan neyin doğru olacağını bilemiyor, bu yüzden sevmem.
 
Yanlışım yoksa asıl adı Osman değil Otman. Fakat Osman islami bir ad olduğu için türkçe kaynaklar Osman diye yazmış.
Birkaç farklı görüş var ama adamlar zaten Osman için othman/uthman kelimesini kullanıyorlarmış.Bu noktada tarihimizde muhtemelen objektif aktarılmayan noktalar mevcut resmiyet açısından.
Arapçada Utman oluyormuş galiba. Bu tür konular için etimolojiden yardım almak lazım.
https://en.m.wiktionary.org/wiki/Ottoman
https://www.etymonline.com/word/ottoman


Osmanlı'nın resmi adı Osmanlı değilmiş zaten. Devlet-i Aliyye sanırım ama Dünya Türkiye diye biliyormuş.

Benim tarih yok denecek kadar azdır bu arada. Yanlış olabilir. :oleyo2:
 
Birkaç farklı görüş var ama adamlar zaten Osman için othman/uthman kelimesini kullanıyorlarmış.Bu noktada tarihimizde muhtemelen objektif aktarılmayan noktalar mevcut resmiyet açısından.
As Kaste has said, the name comes from the empire’s founder, Osman Bey. But how did “Osman” get to “Ottoman”, you ask? It’s a weird story, actually. Just promise me you won’t go to sleep.

There are many theories as to why, and all of them are quite boring. Basically, it was because of semantics. Some argue that Osman’s original name was “Ataman” or “Atman”, and that it changed to Osman, a name of Arabic origin, later on. However, early Byzantine sources, such as that of George Pachymeres, refer to him as “Atouman”, which would explain why we call his descendants the Ottomans. It likely came about because of the way way how Greek sources recorded his name. You have to remember that the term “Ottoman Empire” was used by foreigners. The actual Ottomans wouldn’t have called their state that.

Wikipedia even has a small section on his name in their article about Osman Bey.
Mantıklı ve kendi içinde tutarlı bi açıklama. Çok ilgimi çeken bir şey olmadığı için bakmamıştım daha önce bu mevzuya, bunu buldum şimdi.
 
Arapçada Utman oluyormuş galiba. Bu tür konular için etimolojiden yardım almak lazım.
https://en.m.wiktionary.org/wiki/Ottoman
https://www.etymonline.com/word/ottoman


Osmanlı'nın resmi adı Osmanlı değilmiş zaten. Devlet-i Aliyye sanırım ama Dünya Türkiye diye biliyormuş.

Benim tarih yok denecek kadar azdır bu arada. Yanlış olabilir. :oleyo2:
Yabancı kaynaklarda Ataman diye çevrilerek o şekilde geçtiğine dair görüşler var kesin değil.Benim de tarih bilgim kısıtlı fakat bakınca mantıken uyumsuzluk olduğu görülüyor açık biçimde.Ünsüz türetilmiş öbür dile öyle geçmiş gibi kalıbına uydurmaları zorlama buluyorum gerçekçi değil.
 

Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 1)

Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Yukarı Çık